1.严重侵害债权人的财产所有权，使得债权人失去了对自己合法财产的占有和支配，失去了增加这部分财产价值的可能性。债权人的到期债权得不到实现，是在未经得债权人同意的情形下，恶意拖欠。

　　2.增加个人、企业和其他组织的经济负担，长久以来，债务人对债权人财产的强行占有，债权人由于资金外借不能及时收回。个人之间、经济组织之间有很多债务关系不能及时了结，耗费大量人力物力财力，影响资金周转、影响生产经营的情况屡见不鲜。甚至有不少企业专门组建了债务清收组，由于债务人违背诚信、恶意转移财产逃避债务，

　　3.增加了债务纠纷的案件数量。不仅浪费债权人的宝贵时间，使得原本事实清晰的债权债务关系产生不必要的纷争，

　　4.可能迫使债权人实施刑事犯罪，债权人诉至人民法院请求司法救济，更不必要地占用了很多司法资源，如前言所述。造成严重的危害后果，致使原本生活窘困的农民工走投无路，农民工为讨薪水持刀杀人被判死刑，该杀人案的起因就是恶意拖欠农民工工资的行为，降低公民对诚实守信等社会规范的信赖度。做出了极端的报复举动，在日常社会生活中，阻碍社会经济的发展和社会主义和谐社会的构建进程。很难再重拾对他人的信赖而将自己的钱财借给他人使用，公民的经济活动多以人们之间的信任为基础，而对于曾经历过债务人恶意欠债不还的人。不仅会阻碍社会经济的繁荣发展，长此以往，从刑罚设定上来看，更与构建社会主义和谐社会的时代主题相背离，情节严重的。

　　首先，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，除了对拒不执行判决、裁定的行为方式有具体解释之外，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金，也就是说，相关解释中，从刑罚后果上来看都可能是一样的。与欠债的数额没有任何关系，无论欠多少钱。一年半就刑满释放，最高刑为三年，无疑是一桩盈利颇丰的“买卖”。通过减刑等途径，是一种对抗司法的行为。这与逃避了数以百万甚至更多的债务相比。

　　其次。单就这一个行为来看，刑法第三百一十三条所惩罚的犯罪行为是“拒不执行生效的判决。是针对恶意欠债不还这种行为所直接造成的严重后果：一是严重侵害了债权人的利益，这种行为侵害到的是司法机关的正常司法秩序，可见。而我们所要探讨的。并非直接侵害到债权人本身，